Опубликованный 22 июля 2026 года, доклад ЕЦР «Экономическая целесообразность химического переработки — текущие и перспективные подходы» приходит к выводу, что химический переработка в настоящее время остаётся значительно более дорогим, чем как первичный пластик, так и механическая переработка. Однако доклад также признает, что химическая переработка может сыграть роль в удовлетворении будущего спроса на переработанный пластик, поскольку требования к содержанию переработанного материала в Европе продолжают развиваться.
Химическая переработка использует химические или термические процессы для разложения пластиковых полимеров на более мелкие молекулы, мономеры или другие химические сырьевые материалы, которые могут потенциально использоваться для производства новых материалов.
Оценка JRC в первую очередь направлена на пиролиз и солволиз.
Пиролиз происходит при высоких температурах в отсутствие кислорода и в основном связан с полимерами, такими как полиэтилен (ПЭ), полипропилен (ПП) и полистирол (ПС). Солволиз использует химические агенты или растворители при относительно более низких температурах и особенно важен для полиэтилентерефталата (ПЭТ).
Для ПЭТ, солволиз может включать процессы, такие как гликолиз, метанолиз и гидролиз, которые направлены на восстановление химических строительных блоков из отходов ПЭТ.
Согласно Европейскому центру по исследованию и обучению, химическая переработка в настоящее время не достигает уровня стоимости, равной стоимости первичного пластика, и ожидается, что в ближайшей и среднесрочной перспективе она останется более дорогой. Стоимость зависит от факторов, включая сбор и подготовку отходов, потребление энергии, выход процесса, капитальные вложения и масштаб завода.
Для пиролиза относительно низкие выходы материалов могут значительно увеличивать стоимость. Солволиз может обеспечить более высокие выходы в некоторых приложениях, но это не обязательно приводит к конкурентоспособности по цене.
В частности, по поводу ПЭТ, ЕЦЗ приходит к выводу, что ПЭТ, произведённый путём солволиза, остаётся более дорогим, чем пищевой непереработанный ПЭТ и механически переработанный ПЭТ при текущих условиях.
Выводы не обязательно означают, что химическая переработка не будет играть роли в будущем переработки пластика.
Механическая переработка остаётся проверенным и эффективным вариантом для подходящих потоков отходов ПЭТ, особенно для чистых и хорошо сортированных бутылок после потребления. Однако качество отходов, загрязнение, добавки и деградация материала могут ограничивать эффективность механической переработки для определённых исходных материалов.
Химическая переработка предлагает другой подход, разлагая полимеры на их химические компоненты. В принципе, эти восстановленные материалы могут использоваться для производства новых полимеров с свойствами, ближе к первичным материалам.
Это делает химическую переработку потенциально дополняющей механическую переработку, а не прямой заменой.
Проблема становится всё более актуальной в Европе, где требования к использованию переработанного сырья в рамках регуляций, таких как Регламент о упаковке и упаковочных отходах (PPWR) и Директива о одноразовой пластиковой продукции (SUPD), ожидают рост спроса на переработанный пластик.
В такой регуляторной среде рыночная стоимость перерабатываемых материалов может не определяться только себестоимостью производства. Доступность сырья, требования к содержанию переработанного материала, качество продукта и способность перерабатывать сложные отходы могут все повлиять на коммерческое развитие химического переработки.
Для отрасли ПЭТ, доклад JRC подчеркивает важное различие между технической осуществимостью и экономической конкурентоспособностью.
Технологии химического восстановления продолжают развиваться, но снижение потребления энергии, повышение выхода процессов, обеспечение подходящего сырья отходов и достижение достаточного уровня производства будут критически важными для сокращения разрыва в стоимости.
В то же время механическое переработка, вероятно, останется важной частью круговой экономики ПЭТ, особенно для высококачественной переработки бутылок в бутылки.
Долгосрочная картина переработки, следовательно, вряд ли будет включать несколько взаимодополняющих технологий, с разными решениями, обеспечивающими различные потоки отходов и применения.
Помимо переработки, отрасль также исследует новые полиэфирные материалы и альтернативные исходные компоненты. Полиэтилен фураноат (PEF) — один из примеров, привлекающий внимание как биосинтетический полиэфир с потенциальным применением в упаковке. Хотя PEF всё ещё находится на более ранней стадии разработки, он представляет собой другой подход в более широком развитии устойчивых полиэфирных материалов.
Wankai New Materials также исследует различные пути для будущего развития полиэфирной промышленности, включая химическую переработку ПЭТ, ферментативное разложение и биоосновные технологии полиэфира.
Помимо исследований в области переработки ПЭТ, Ванкай проводит продвинутое исследование и пилотное развитие 100% биобазового ПЭФ, продолжая изучать характеристики материала и процессы обработки.
Эти усилия являются частью более широкой стратегии исследований и разработок Ванкаи, направленной на поиск практических решений по всей цепочке создания ценности полиэфирных материалов, поскольку отрасль движется к большей цикличности и более устойчивому развитию материалов.
Последняя оценка ЕЦР показывает, что переход к круговой экономике с пластиком потребует больше, чем только технологические инновации. Компетитивность по цене, масштабируемость, регулирование и доступность сырья сыграют важную роль в определении технологий, которые могут достичь более широкого промышленного применения.
Для ПЭТ будущее, вероятно, будет определяться совокупностью механической переработки, химической переработки, биологических материалов и непрерывных достижений в области полимерной технологии.
Источник: Европейская комиссия Объединённый исследовательский центр (JRC), Экономическая целесообразность химического переработки – текущие и перспективные взгляды, 22 июля 2026 года.