Запрос
После недавнего голосования в Европейском парламенте по Регламенту об упаковке и упаковочных отходах (PPWR), UNESDA Soft Drinks Europe признает значительные успехи, достигнутые институтами ЕС в стандартизации управления упаковочными отходами и повышении предсказуемости для бизнеса, а также содействии циклическому использованию упаковки для напитков. .
Основные результаты включают установление обязательного целевого показателя сбора 90 % для ПЭТ-бутылок и алюминиевых банок для напитков, а также требование к государствам-членам внедрить эффективные системы депозита и возврата (DRS). Эти меры имеют решающее значение для повышения уровня сбора упаковки и сведения к минимуму мусора.
Соглашение также облегчает переработку упаковки для напитков, позволяя государствам-членам отдавать приоритет доступу к конкретным переработанным материалам, тем самым продвигая практику высококачественной переработки.
Николас Ходак, генеральный директор UNESDA, прокомментировал: «Мы стремимся сотрудничать с государствами-членами, схемами EPR и операторами DRS, чтобы обеспечить постоянные и адекватные поставки переработанных материалов пищевого качества, необходимых для достижения наших целей в области переработки. . Увеличение использования переработанных материалов в нашей упаковке имеет решающее значение для снижения воздействия на окружающую среду».
С другой стороны, UNESDA Soft Drinks Europe выразила разочарование по поводу подхода новых правил к повторному использованию. По словам Николаса Ходака, в правилах не признается взаимосвязь между повторным использованием и переработкой, особенно для эффективных форматов упаковки, таких как пластиковые бутылки для напитков и алюминиевые банки. «Освобождение от целей повторного использования не учитывает экологические преимущества, которые предлагают эти упаковки, и значительные инвестиции, которые наш сектор сделал в надежные системы сбора и переработки», — объясняет Николас.
Хотя повторное использование, несомненно, является частью всеобъемлющей стратегии по сокращению отходов упаковки, эффективность таких инициатив может значительно различаться в зависимости от контекста и типа используемой упаковки. Более индивидуальный подход, который позволяет проводить отраслевые оценки и корректировки с учетом географических факторов, улучшит экологические результаты. К сожалению, нынешнее соглашение не удовлетворяет этой потребности и вместо этого налагает жесткие рамки, в которых возможность секторов добиваться освобождения от целей повторного использования чрезвычайно ограничена и зависит от более широкого успеха или неудачи всей упаковочной отрасли.
Кроме того, в соглашении не учитываются потенциальные экологические преимущества инновационных систем, позволяющих повторно наполнять упаковку, что может еще больше сократить количество отходов упаковки.
В заключение хочу отметить, что европейская индустрия безалкогольных напитков по-прежнему привержена лидерству в обеспечении замкнутого цикла упаковки и надеется на дальнейшее сотрудничество со всеми заинтересованными сторонами и правительствами. Это обязательство распространяется на обеспечение эффективного внедрения новых правил, включая разработку всеобъемлющего вторичного законодательства, поскольку путь к полной цикличности упаковки продолжается.